Er komen steeds meer 2.0 ervaringen naar boven. Marije schrijft over een wiki-experiment waar ze in het begin nogal sceptisch was, maar langzamerhand steeds enthousiaster over werd. Jammer genoeg kwam dat enthousiasme niet bij de raadsleden naar boven. Ik schreef haar al dat ik dit vaker zie. Maar aan de andere kant zijn er ook succesvolle wiki's binnen bedrijven. Volgende week ga ik samen met wat collega's een bezoek brengen aan Shell. Eens kijken waarom het daar wel werkt. Ik ben benieuwd of er lezers zijn die naast Shell nog meer succesvolle wiki projecten kennen. Ik zou wel eens willen weten wat de succes- en faalfactoren zijn.
Naast een wiki-experiment is Marije ook betrokken bij een internetdiscussie. Aanleiding vormt een advies over hangjongeren. Via internet wil men nu de uitgangspunten breder bespreken. Eerst met beleidsmedewerkers en in de tweede en derde discussieronde ook met stakeholders. Spannend. Wat me wel opvalt in dit traject is het proces. Het proces is een kopie van bestaande beleidsprocessen. Een aantal stappen zijn er alleen in gedigitaliseerd. Dit heeft het gevaar in zich dat men het oude proces beter vindt werken. Simpelweg omdat men die al kent. Ik ben benieuwd wat er zou gebeuren als je het hele proces vanaf het begin opener zou maken ;-)
Welke bedrijven zetten Social Media 'goed'in..
Ik kwam deze week ook nog een leuk artikel tegen van Erwin Blom. Aan de hand van een artikel op Mashable stelt hij zichzelf de vraag of we ook niet voor Nederland een lijst kunnen opstellen van bedrijven die Social Media goed inzetten. En ja... Er zitten ook een paar Overheidsorganisaties bij. En nee... Geen OCW.. Lees het artikel HIER
NWO 2.0?
In dat licht zijn de ervaringen van Bram bij NWO ook interessant. Kortgezegd is de conclusie; het is dure franje die niets toevoegd. web2.0-toepassingen worden gezien als franje. NWO is de funding-agency voor de Nederlandse wetenschap, en wil niet de indruk wekken dat haar middelen ergens anders naartoe gaan dan naar de wetenschap. Dat ondanks het feit dat 2.0-toepassingen gratis zijn: het gaat om de indruk die gewekt wordt. Net als bij Justitie wordt het gezien als risico… Bovendien bestaat de indruk dat de meerwaarde van web2.0-toepassingen voor NWO beperkt is: het echte beleid wordt op OCW en EZ gemaakt, de gebieden onder NWO staan dichter bij de achterban; dat zijn twee partijen waarvoor de interactie meer voor de hand zou liggen. Toch staat er een RSS-feed op de website… misschien is de 2.0-teerling toch geworpen?
Over het interne schrijft hij ook weinig lovende woorden. Korgezegd komt het op het volgende neer. Bloedgroepen, centraal versus autonoom en geldingsdrang. Tja.. met techniek alleen los je organisatieproblemen niet op. Ook over het veld heeft hij weinig lovende woorden. Het onderzoeksveld is conservatief. En dat verwondert me. Met Surfnet hebben we een worldclass infrastructuur liggen. Wetenschap zou moeten kunnen floreren met behulp van middelen die het pluriforme debat stimuleren. Het verwondert me ook als ik weer eens naar de filmjes op TED kijk. Is NWO dan een ouderwets bastion?
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
1 opmerking:
Ik wil even het een en ander nuanceren in dit bericht door ocwtrainees: ik zou erg weinig lovende woorden hebben voor hoe NWO met web 2.0-toepassingen omgaat. Dit is te kort door de bocht: 'loven' impliceert dat ik er een oordeel over vel, terwijl ik heb willen typeren hoe NWO met dit soort dingen omgaat, en mijn mening hebben willen geven over waar dat door komt.
Ja, binnen NWO worden 2.0-toepassingen momenteel niet als hoofdzaak gezien. Dat ligt deels aan de positie van NWO: het beleid komt van OCW en EZ, niet van NWO. Interactiviteit om beter beleid te maken ligt dan niet voor de hand; je maakt het beleid immers niet. Ik heb ook geschreven dat er wèl wordt nagedacht over 2.0-toepassingen voor een vernieuwde site volgend jaar. Dat geluid moet ook gehoord worden.
Tot slot een opmerking van ocwtrainees over het veld: het is vreemd dat het onderzoeksveld conservatief is omdat er een goede Surf-infrastructuur is. Conservatief en 2.0-onvaardig staan niet aan elkaar gelijk, en dat die infrastructuur er is wil niet zeggen dat er ook gebruik van gemaakt wordt. Delen van de Nederlandse wetenschap zijn erg innovatief, en staan internationaal ook zo bekend, neem onze technische sector. Voor andere disciplines, als de geesteswetenschappen of de humaniora liggen 2.0-toepassingen nou eenmaal minder voor de hand.
De conclusie van de bijdrage moet zijn dat het 2.0-denken bij NWO in een vroeg stadium is, maar dat er wel al kleine dingen te zien zijn, niet dat het een hopeloze zaak is, zoals ik uit dit commentaar proef.
Bram
Een reactie posten